به نقل از «صدای ایران»

قتل شوهر همزمان با جشن قبولی دانشگاه دختر ! / قاتل چند آدمکش اجیر کرده بود؟

تاریخ انتشار: ۱۱ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۱۸۴۹۱

به گزارش  صدای ایران از رکنا، این پرونده وقتی به جریان افتاد که پلیس با گزارش زنی جوان از قتل شوهر او مطلع شد.

این زن گفت: شوهرم هوشنگ در خانه تنها بود. من و دخترم برای جشن دانشگاه‌ دخترم بیرون رفته بودیم. وقتی برگشتیم متوجه شدیم شوهرم جانش را از دست داده است.

ماموران تحقیقات خود را از خانه مقتول آغاز کردند و با بررسی فیلم دوربین‌های مداربسته دیدند دو مرد نقابدار به خانه مقتول رفته و سپس از آنجا خارج شده‌اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

از سویی بررسی جسد نشان می‌داد او بر اثر خفگی جانش را از دست داده است. ماموران زندگی شخصی هوشنگ را بررسی کردند و متوجه شدند این مرد با همسرش منیژه اختلاف داشته است.

وقتی منیژه بازجویی شد، گفت: قبول دارم با شوهرم اختلاف داشتم اما این اختلاف در حدی نبود که بخواهم او را بکشم.

یافته‌های ماموران با ادعای همسر مقتول تناقض داشت. کارآگاهان متوجه شدند اگرچه قفل در خانه شکسته اما قاتلان به‌راحتی وارد منزل شده و بعد از باز کردن در، قفل را شکسته‌اند تا پلیس را گمراه کنند. همچنین چند ته‌سیگار نیز پشت یکی از رادیاتورهای خانه پیدا شد و از ظواهر امر معلوم بود اهالی خانه خواسته‌اند آنها را مخفی کنند.

به این ترتیب روابط شخصی منیژه مورد بررسی قرار گرفت و ماموران متوجه شدند او با دو مرد در ارتباط است. با شناسایی دو متهم مشخص شد آنها همان مردان نقابدار هستند. به این ترتیب متهمان بازداشت شدند. آنها اعتراف کردند با هوشنگ درگیر شده‌اند. این متهمان به نام‌های بیژن و محسن گفتند از طرف همسر هوشنگ اجیر شده‌اند.

وقتی منیژه متوجه شد پلیس همه ماجرا را فهمیده است، به جرمش اعتراف کرد و گفت: من و شوهرم دختری داریم که به‌تازگی دانشگاه قبول شده بود. من می‌خواستم مهاجرت کنم و نمی‌خواستم در ایران بمانم. من و دخترم برای زندگی بهتر قصد مهاجرت داشتیم. تا اینکه شوهرم موضوع را فهمید. او گفت قصد مهاجرت ندارد و هیچ پولی هم برای مهاجرت به ما نمی‌دهد. ما سر این موضوع با هم اختلاف داشتیم. روز حادثه من و دخترم برای جشن قبولی دانشگاهش بیرون رفته بودیم. قرار بود بیژن و محسن شوهرم را گوشمالی بدهند؛ اما قرار نبود او را بکشند.

بیژن و محسن موضوع را به گونه‌ای دیگر تعریف کردند و گفتند قرار بود منیژه به آنها 500 میلیون تومان بابت قتل بدهد.

در نهایت پرونده با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست، برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد. در جلسه رسیدگی که در شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، متهمان یک به یک در جایگاه قرار گرفتند.

بیژن به قضات دادگاه گفت: منیژه را در دفتر بیمه دیدم. من 60ساله هستم. برای بیمه کردن خودم رفته بودم که منیژه که صاحب دفتر بیمه بود به من گفت نمی‌تواند مرا بیمه کند چون سنم زیاد است. او گفت اگر به پول احتیاج دارم 500 میلیون تومان به من می‌دهد تا شوهرش را بکشم. من هم قبول کردم و با همدستی دوستم محسن قرار شد شوهر منیژه را بکشیم. او روز حادثه در خانه را باز گذاشته بود. من و محسن وارد خانه شدیم و به هوشنگ گفتیم همسرش ما را اجیر کرده تا او را بکشیم. بعد هم دور گردن او تسمه داخل پرده را انداختیم و کشیدیم اما هوشنگ مقاومت کرد. ما زورمان نرسید و از ترس فرار کردیم. موقع فرار ما هوشنگ زنده بود.

متهم در ادامه گفت: مقابل در مردی ایستاده بود که فکر می‌کنم او را هم منیژه اجیر کرده بود. شاید او بعد از ما وارد خانه شده و هوشنگ را کشته است.

محسن نیز در دادگاه همین ادعاها را تایید کرد.

در ادامه وکیل متهم گفت: تحقیقات در این پرونده کامل نیست. ما هنوز نمی‌دانیم زمان حادثه چه کسی مقابل در بوده. با توجه به اینکه بیژن پیر و بسیار لاغر است قدرت مقابله با کسی را ندارد. احتمالاً قاتل همان فردی است که مقابل در حضور داشته است.

با توجه به ایرادات وارده قضات پرونده را به منظور رفع نقص به دادسرا بازگرداندند. تا اینکه بالاخره روز گذشته جلسه دوم رسیدگی به پرونده برگزار شد و قضات با توجه به رفع نقص در پرونده یک بار دیگر متهمان را فراخواندند.

مادر مقتول در این جلسه به عنوان ولی دم باز هم درخواست قصاص کرد و گفت گذشت نمی‌کند. او گفت: پسرم و عروسم به خاطر مهاجرت با هم اختلاف داشتند. عروسم می‌خواست خانه و ماشین پسرم را بگیرد و مهاجرت کند اما پسرم قبول نکرد برای همین هم او را کشت. من درخواست قصاص دارم و گذشت نمی‌کنم.

این خواسته در حالی مطرح شد که دختر مقتول به عنوان یکی دیگر از اولیای دم در جلسه حضور نداشت.

سپس منیژه در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من عاشق شوهرم بودم. وقتی کشته شد 250 میلیون تومان هزینه مراسم او کردم، اگر شوهرم را دوست نداشتم این کار را نمی‌کردم.

در ادامه دو متهم دیگر در جایگاه قرار گرفتند. آنها هم مدعی شدند منیژه قرار بوده به آنها پول بدهد؛ اما مبلغی پرداخت نکرده است. بیژن گفت: من کاری نکردم. وقتی به خانه رفتیم خیلی ترسیده بودم. مرتکب قتل نشدم و فرار کردم. تنها کاری که من کردم این بود که فایل صوتی را که منیژه فرستاده و درخواست کرده بود شوهرش را بکشیم، برای هوشنگ پخش کردم.

انکارهای متهمان در حالی بود که فردی که گفته می‌شد مقابل در ایستاده بوده هم شناسایی نشده است.

با پایان جلسه دادگاه، قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.

 

منبع: صدای ایران

کلیدواژه: قتل شوهر هوشنگ قتل متوجه شد او گفت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت sedayiran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «صدای ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۱۸۴۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

«مست عشق» فیلم قابل قبولی نیست/ فروش بالا نمی‌تواند دلیل بر کامل بودن یک اثر باشد

فیلم سینمایی «مست عشق» به نویسندگی و کارگردانی حسن فتحی محصول مشترک ایران و ترکیه است که به  رابطه مولانا با شمس تبریزی  پرداخته و تأثیر فراوان شمس بر زندگی و اشعار مولانا، عشق او به خدا را به تصویر کشیده است. پارسا فیروزفر، شهاب حسینی، حسام منظور، هانده آرچل، بوراک توزکوپاران، بوران کوزوم از بازیگران این فیلم سینمایی هستند.

«مست عشق» درگیر ظاهرسازی شده است

رضا منتظری کارشناس و منتقد سینما درباره فیلم سینمایی مست عشق کاری از حسن فتحی صحبت کرد و گفت: موضاعات عرفانی و تاریخی به دلیل سایه سنگین معنایی‌ای که دارند در چنبره فرمول های درام نویسی خیلی دشوار و سخت می‌توانند به تصویر کشیده شوند؛ به همین دلیل اغلب فیلم‌هایی که در این حوزه شاهد آن‌ها هستیم یا معناگراهای سطحی‌نگر هستند یا فقط شاهد یک سری ظاهر سازی و زرق و برق‌های تاریخی در طراحی صحنه ، لباس یا جلوه‌های ویژه هستیم.

وی ادامه داد: از این رو مهم ترین مسئله و معضل « مست عشق» این است که بیش از مقوله مهم درام پردازی و فیلمنامه نویسی درگیر ظاهر سازی شده است. این فیلم سینمایی درگیر این است که طراحی صحنه، لباس با شکوه و هنروران فراوانی داشته باشد؛ اما در سطحی ترین اتفاقات ممکن لنگ است یعنی برای مثال دوبله فوق‌العاده ضعیفی دارد و نمی‌تواند مخاطب را جذب خود کند.

این منتقد سینما افزود: در «مست عشق» جلوه‌های بصری فاجعه  است و من مانده ام چنین فیلمی که برایش هزینه شده و خارج از کشور تولید شده است چطور به جلوه‌های بصری توجه نداشته است که این یک موضوع بسیار بسیار عجیب است. 

وی تصریح کرد: شما فرض کنید یک ساعت از فیلم گذشته اما هنوز درام شکل نگرفته است و مخاطب متوجه نمی‌شود که قرار است چه داستانی را دنبال کند و  نمی‌داند داستان مرگ شمس را دنبال کند یا داستان عشق علاءالدین به دختر  مولانا و یا قصه زندگی مولانا را دريابد. تنها یک روایت کلاسیک و خطی می‌توانست کمک شایانی به روند فیلم و ارتباط گیری مخاطب با اثر کند اما آنقدر فیلمنامه ناقص بود که با فلش بک‌های پی در پی و  آمدن به زمان حال نمی‌تواند مخاطب را جذب کند. 

فکر نمی‌کردم «مست عشق» دچار پراکنده گویی باشد

 منتظری منتقد سینما گفت: همچنین یک نکته‌ای که دوست دارم بگویم این است که از مسائلی که باعث شد خود من به سینما بروم و وقت بگذارم این بود که فکر می‌کردم حسن فتحی با توجه به آثار خوبی که در کارنامه هنری اش دارد، یک درام پرداز متبحری است؛ فکر نمی‌کردم چنین اثری را ببنیم که اینقدر دچار پراکنده گویی باشد.

وی  درباره آمار گیشه و جذب مخاطبان ادامه داد: من فکر می‌کنم اگر بخواهیم به دلایل جذب مخاطب اشاره کنیم و بگوییم چرا این فیلم پر فروش شده است، چند مسئله داریم. یک اینکه داستان شمس و مولاناست، اصولا اساتید و بزرگان ادبی و مفاخر فرهنگی، هنری، نظامی و سیاسی مورد توجه هستند و  مخاطب خاص خود را دارند و برای مردم جالب است که داستان شمس و مولانا را ببینند. مورد بعدی اینکه کسانی مانند پارسا پیروزفر و شهاب حسینی قاعدتا هنوز برای بخشی از جامعه اهمیت دارند و  بخشی از مخاطبان برای این افراد به سینما می‌روند. ضمنا هفت نفر از بازیگران مست عشق ترک هستند و سریال‌های ترکی فارسی زبان توانسته بخشی از مردم را علاقه‌مند به سریال‌های ترکی کند و مردم علاقه مند باشند که بروند چنین اثری را از پرده سینما ببنید. چهارمین نکته این است که مردم سابقه خوبی از کارهای تاریخی آقای فتحی دارند و این باعث می‌شود که مردم این اثر را خارق العاده ببنیند و به تماشای آن بنشینند. نکته مهم بعدی این است که تولید مشترک با دیگر کشورها که اصولا از نظر فرهنگی نزدیک به هم هستیم، همیشه می‌تواند جذاب باشد.

این منتقد افزود: همه این موارد که ذکر کردم توانسته‌ است دست به دست هم بدهد و فیلم را پرفروش کند اما این پرفروش شدن فیلم  اصلا مهم نیست زیرا مدت‌ها است که سینمای ایران به طور بیمارگونه ای اسیر عدد و رقم و فروش شده است و این به این دلیل است که یک سری از مدیران فرهنگی خواسته اند یکی سری آمار را ارائه کنند و اوضاع و احوال سینمای را خوب نشان دهند. این درحالی است که اوضاع و احوال سینما فوق‌العاده خراب است و  فیلم سینمایی «مست عشق» ثابت می‌کند که هر فروش بالایی دلیل بر کامل بودن یک اثر نیست.

جسارت فیلمسازان برای به تصویر کشیدن زندگی بزرگان!

منتظری عنوان کرد: نکته مهم تری دارم که  خیلی برایم اهمیت دارد و حقیقتا دلم می‌سوزد این است که این ظرفیت‌ها و پتانسیل‌های مهممان را از دست می‌دهیم و شما فرض کنید در جشنواره گذشته فیلم فجر دست بر روی بسیاری از بزرگان و مفاخر گذاشتیم و فیلم‌های فوق‌العاده دم دستی از آن عزیزان تولید کردیم و متاسفانه مست عشق نيز همین است و  ظرفیت مهمی مانند شمس و مولانا به هدر می‌رود که هیچ حدی برایشان نمی‌توان متصور شد. من نمی‌دانم فیلمسازان ما چطور به خودشان اجازه می‌دهند که سردستی بیایند زندگی بزرگان را به مبتذل‌ترین و نگران کننده ترین شکل به تصویر بکشند و واقعا چه کسی، چه مسئول، چه نهاد و چه ارگانی باید جلوی چنین اتفاقی را بگیرد؟ به هرحال می‌توانم در یک جمله بگویم که یک پول بسیار زیادی به هدر رفته و یک اثر بدون پروداکشن ساخته شده است که قطعا به هیچ عنوان نمی‌تواند در آثار تاریخی سینمای ایران به ماندگاری برسد.

وی بیان کرد: در رابطه با وقایع یا اتفاقات تاریخی مثلا همچنان جنگ نفت‌کش های محمد بزرگ‌نیا را اسم می‌بریم و قطعا توفان شن جواد شمقدری در ذهنمان می‌آید اما واقعا مست عشق فیلمی نیست که یک دهه بعد کسی از آن فکت بیاورد و از آن به عنوان فیلمی یاد کند که در زمانی تولید و اکران شد.

این منتقد سینما افزود: یک اثر زمانی در ذهن می‌ماند که یک داستان فوق العاده داشته باشد و یا کارگردانی قوی داشته باشد و یا بازی‌های فوق العاده ای را ببینیم.  برای مثال در این فیلم از اسم بهرام رادان استفاده شده است اما حقیقتا، واقعا و انصافا ما از این بازیگران بازی‌های درخشان تری را دیدیم که مست عشق نمی‌تواند حتی در رتبه دهم چنین فیلم‌هایی جای بگیرد؛ حتی مست عشق در کارنامه خود آقای فتحی هم  نمی‌تواند فیلم قابل تاملی محسوب شود. پس چطور می‌توانیم توقع داشته باشیم که چنان فیلمی برای مخاطب ماندگار شود! نه چنین اثری تنها برای سرگرمی است. پیش از این مد بود که برای دیدن  فیلم‌های کمدی و خنده به سینما می‌رفتند اما اکنون اینگونه نیست. مست عشق نه در کارنامه هنری بازیگران و نه در کارنامه کاری کارگردانش اثر قابل قبولی نیست، پس نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم که چنین کاری در ذهن مخاطب ماندگار شود.

دوبله «مست عشق» سطحی است

منتظری کارشناس سینما گفت: بخش عمده این فیلم بازیگران ترک ‌زبان دارد اما دوبله این کار خیلی سطحی است. ما سریال‌های ترکی با دوبله‌های خوب داشتیم اما این دوبله به چهره و کلا بازی بازیگر نمی‌نشیند و این موضوع غیر قابل باور است. نمی‌خواهم بگویم این فیلم آسیب است اما آسیب هم می‌تواند از دو منظر باشد؛ یک اینکه آن پتانسیل مهم مفاخر و بزرگان  را زیر سوال می‌برد و دوم اینکه مردم را بیشتر از فیلم‌های تاریخی دور می‌کند که این خیلی بد است اما اینکه بخواهم بگویم این فیلم به سینمای ایران آسیب زد نه اینگونه نیست، زیرا آنقدر فیلم‌های بد دیدیم که این اثر آنقدر هم بد نیست.

وی درباره مجوز فیلمنامه «مست عشق» و دیگر آثار بیان کرد: من واقعا برای شورای محترم فیلمنامه، شورای پروانه ساخت و پروانه نمایش تاسف می‌خورم و متاسفم که نمی‌دانم واقعا به چه چیزی نظر می‌دهند؟ و آیا واقعا بحث ممیزی فیلم‌ها برایشان مهم است؟ و آیا بخش کیفیت فیلمنامه ام برایشان مهم است که مجوزی که فیلمنامه می‌گیرد یک کار خوب و ارزشمندی باشد؟ واقعا دلم می‌خواهد یک روزی پاسخگو باشند و اساس مجوز دادنشان را برایمان بگویند و یک تجدید نظر بر روی رفتار شورای پروانه ساخت داشته باشیم و امیدوارم روی بحث کیفیت هم کار کنیم.

باشگاه خبرنگاران جوان فرهنگی هنری سینما و تئاتر